"Schreberspacken" | Kleingärten in Altona und Bahrenfeld erhalten

Zum Vorschlag von Frau Schlotzhauer möchte ich einige Überlegungen zur Diskussion stellen.

Es gibt keinen grundsätzlichen Konflikt zwischen den Deckelbefürwortern und den Kleingärtnern. Wir Kleingärtner befürworten den Deckel ebenfalls...

Der Konflikt entsteht erst dadurch, dass der Verkauf der Kleingartenflächen als einzige Möglichkeit zur Finanzierung des erweiterten Deckels dargestellt wird.

• Warum suchen die Befürworter des erweiterten Autobahndeckels nichts nach alternativen Finanzierungsmöglichkeiten? Die Antworten in der Bürgerversammlung auf diese Fragen wirkten lediglich pflichtschuldig und kein bißchen überzeugend.
• Warum wird unwidersprochen davon ausgegangen, dass sich die Kleingärten auf den Deckel verlagern lassen?
  Wir wissen aus den Versammlungen, dass sich die Verhandlungen mit dem Bund darüber "schwierig" gestalten? (Ja, Frau Boehlich, - danke, ich weiß - es war nur schwierig, einen Termin zu finden...)

Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass diesem Vorschlag möglicherweise eine ganz entgegengesetzte Intention zugrunde liegt: Es geht nicht um eine Konfliktlösung. Es geht darum, uns Kleingärtner in der Öffentlichkeit als die Deckelverhinderer dastehen zu lassen.

Bei dem Vorschlag halte ich Vorsicht für geboten. Wenn es überhaupt Verhinderer des Deckels gibt, dann sind es die Politiker, die sich nicht nachdrücklich um eine Finanzierung kümmern und die bewußt unrichtige Informationen in die Öffentlichkeit streuen um ihr Ziel zu erreichen.

Meiner Einschätzung nach kann nicht einmal ausgeschlossen werden, dass die Flächen unabhängig davon, ob der erweiterte Deckel überhaupt gebaut wird, verkauft werden sollen. Die Flächen sind für Investoren einfach zu wertvoll und der Bezirk Altona könnte seine Vorgaben nach Wohnungsbau erfüllen. Vielleicht geht es dabei gar nicht um den Deckel?